Arms
 
развернуть
 
296012, Республика Крым, г. Армянск, ул. Школьная, д. 4
Тел.: (36567) 2-00-20
armyanskiy.krm@sudrf.ru
296012, Республика Крым, г. Армянск, ул. Школьная, д. 4Тел.: (36567) 2-00-20armyanskiy.krm@sudrf.ru

График работы суда

Понедельник

08.30-17.15

Вторник

08.30-17.15

Среда

08.30-17.15

Четверг

08.30-17.15

Пятница

08.30-16.00

             Перерыв 12:30-13:00

Суббота, Воскресенье - выходные





ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.02.2026
Кассация: банк не вправе менять условия кредита из-за поведения заемщикаверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитил права заемщицы, которой повысили ставку по автокредиту из-за недостаточных расходов с карты банка, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Суд установил, что в 2023 году клиентка заключила кредитный договор с банком под 18,2 процента годовых. Согласно условиям одного из пунктов договора, ставка могла сохраняться только в том случае, если заемщик каждый месяц будет расходовать не менее 10 тысяч рублей с карты банка. В противном случае ставка повышалась на 6 процентных пунктов. Когда клиентка не выполнила это условие, ставка увеличилась до 24,2 процента, после чего в течение полугода она выплатила кредит и обратилась в суд, заявив о нарушении потребительских прав.

«Волжский городской суд Волгоградской области подтвердил, что такое одностороннее изменение условий нарушает закон о защите прав потребителей, и обязал кредитное учреждение вернуть клиентке сумму переплаченных средств, выплатить компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, всего около 50 тысяч рублей, суд апелляционной инстанции оставил данное решение в силе», — пояснили в пресс-службе кассационного суда.

После этого ПАО «Совкомбанк» подало кассационную жалобу, оспаривающую судебные решения. Однако Четвертый кассационный суд не нашел оснований для их изменения или отмены и оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационный суд подчеркнул: одностороннее изменение условий кредита, зависящее от поведения заемщика, нарушает закон о защите прав потребителей. Доводы банка о согласии истца с условиями договора при его заключении указывают на то, что кредитное учреждение изначально ставит более уязвимую сторону в невыгодное положение, лишая клиента возможности влиять на условия договора и ущемляя его права.

ссылка на источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260218/311614770.html
опубликовано 19.02.2026 11:32 (МСК)